記者1日25日從銀監(jiān)會(huì)獲悉，廣發(fā)銀行惠州分行“假保函”案件發(fā)生后，銀監(jiān)會(huì)已介入這一事件，會(huì)同當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門采取了一系列監(jiān)管措施。

　　目前，僑興債第三至第七期共8.34億元的債務(wù)出現(xiàn)違約，承保機(jī)構(gòu)浙商財(cái)險(xiǎn)已在1月24日承諾努力“分期賠付”。廣發(fā)銀行對保函事件尚無回復(fù)。

　　廣發(fā)銀行尚無回應(yīng)

　　近期，僑興債三至七期共8.34億元的債務(wù)再度出現(xiàn)違約，1月24日，浙商財(cái)險(xiǎn)發(fā)布公告稱，目前，僑興私募債第三至七期已經(jīng)到期，將繼續(xù)踐行社會(huì)責(zé)任，盡最大努力進(jìn)行分期預(yù)賠，同時(shí)希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任，共同維護(hù)被保險(xiǎn)人利益。

　　1月25日，記者從銀監(jiān)會(huì)獲悉，廣發(fā)銀行惠州分行“假保函”案件發(fā)生后，銀監(jiān)會(huì)檢查組已進(jìn)駐廣發(fā)銀行惠州分行，會(huì)同當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門采取了一系列監(jiān)管措施，保持當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)穩(wěn)定運(yùn)營。目前，公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)行案件偵辦，案件情況有待進(jìn)一步確認(rèn)。

　　記者昨日聯(lián)系廣發(fā)銀行，尚未正式回復(fù)。此前，廣發(fā)銀行對新京報(bào)記者表示，暫無更新消息對外披露。

　　廣發(fā)多位員工已被警方調(diào)查

　　2016年12月20日，螞蟻金服旗下理財(cái)平臺(tái)“招財(cái)寶”銷售的僑興集團(tuán)第一期、第二期私募債發(fā)生違約，涉及廣發(fā)銀行惠州分行“假保函”問題，廣發(fā)銀行隨即向惠州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　12月25日晚間，為了表明保函的真實(shí)性，浙商財(cái)險(xiǎn)在官網(wǎng)進(jìn)一步公布了多份簽署文件的復(fù)印件和核查細(xì)節(jié)。不過，次日一早廣發(fā)銀行便在官網(wǎng)回應(yīng)稱，經(jīng)鑒定，相關(guān)擔(dān)保文件、公章、私章均系偽造?！拔倚幸严虍?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，一切以公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)?！?/p>

　　12月26日晚間，浙商財(cái)險(xiǎn)再度發(fā)布公告稱，已經(jīng)注意到廣發(fā)銀行12月26日關(guān)于該行保函的聲明，并就該情況向本地公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　一時(shí)間，保函真假陷入“羅生門”，浙商財(cái)險(xiǎn)與廣發(fā)銀行僵持不下，雙方均向警方報(bào)案。同時(shí)，浙商財(cái)險(xiǎn)于2016年12月28日對僑興私募債第一、二期進(jìn)行了預(yù)賠。

　　此后，有媒體報(bào)道稱，廣發(fā)銀行惠州分行3名員工被警方帶走。2016年12月30日，廣發(fā)銀行對記者表示，積極配合公安機(jī)關(guān)對個(gè)別員工的調(diào)查，一切以司法調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

　　記者從知情人士處獲悉，真假保函事件發(fā)生后，浙江警方和廣東警方均已對此事立案調(diào)查，廣發(fā)銀行惠州分行多名員工被警方調(diào)查。

投資者稱三四期僑興債資金已到賬

　　年關(guān)將至，再度違約的僑興債能否到賬似乎成為投資者沒完沒了的“噩夢”。如今，已有部分投資者資金到賬，可以踏實(shí)過個(gè)好年。

　　1月25日，多位投資者對記者表示，原定于2017年1月5日和6日到期的三期、四期僑興債已經(jīng)到賬。

　　上述投資者向記者展示的到賬短信顯示，到賬時(shí)間為1月25日中午12時(shí)至下午5時(shí)之間。短信提示投資者，有一筆2017年1月5日或1月6日到期的“廣東股交中心”僑訊407資金已經(jīng)到賬且轉(zhuǎn)入余額寶。

　　去年底一二期僑興債違約之后，今年年初三至七期僑興債再度違約。浙商財(cái)險(xiǎn)先行賠付投資者僑興債一二期本息合計(jì)3.12億元之后，三至七期本息合計(jì)8.34億元的僑興債由誰來賠付備受關(guān)注。

　　2017年1月5日，招財(cái)寶發(fā)布公告稱，1月5日開始，僑興債第三期至第七期陸續(xù)到期。債券發(fā)行企業(yè)僑興電信和僑興電訊依舊未能按時(shí)還款，招財(cái)寶正在積極協(xié)調(diào)浙商財(cái)險(xiǎn)、廣發(fā)銀行、粵股交等相關(guān)方開展理賠工作，并將在第一時(shí)間公布最新進(jìn)展。

　　1月18日晚，招財(cái)寶發(fā)布公告稱，第三期至七期僑興債已經(jīng)逾期。正積極協(xié)調(diào)浙商財(cái)險(xiǎn)有限公司、廣發(fā)銀行股份有限公司、廣東金融高新區(qū)股權(quán)交易中心等相關(guān)方切實(shí)履行承諾和職責(zé)，盡快進(jìn)行賠付。

　　1月24日，作為僑興債的擔(dān)保人，浙商財(cái)險(xiǎn)再度發(fā)公告表示，盡最大努力進(jìn)行分期預(yù)賠，同時(shí)希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任，共同維護(hù)被保險(xiǎn)人利益。

　　不過，原定于1月7日、8日、11日分別到期的第五、六、七期僑興債何時(shí)到賬，記者昨日向浙商財(cái)險(xiǎn)相關(guān)人員詢問，尚未獲得回復(fù)。

　　招財(cái)寶客服人員告訴記者，浙商財(cái)險(xiǎn)的賠付資金將陸續(xù)到賬，25日先行賠付三、四期投資者，后續(xù)的資金也在處理當(dāng)中，招財(cái)寶收到賠付資金后會(huì)即刻歸還投資者資金。

　　■觀點(diǎn)

　　律師認(rèn)為廣發(fā)銀行應(yīng)為保函擔(dān)責(zé)

　　廣發(fā)銀行是否該為保函事件擔(dān)責(zé)，成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日，北京一位資深律師告訴記者，這一情況適用于法律上的“表見代理”，廣發(fā)銀行最后可能需要承擔(dān)原定保函的責(zé)任，涉事機(jī)構(gòu)的損失也應(yīng)由廣發(fā)銀行承擔(dān)。

　　根據(jù)《合同法》第四十九條規(guī)定，“表見代理”行為人在沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！?/p>

　　根據(jù)此前浙商財(cái)險(xiǎn)和廣東警方披露的信息，造假保函的經(jīng)辦人為廣發(fā)惠州分行的高管，并且浙商財(cái)險(xiǎn)也前往了廣發(fā)分行進(jìn)行了兩次核查，保函是在該機(jī)構(gòu)的辦公時(shí)間、辦公地點(diǎn)簽訂，符合表見代理的適用情況。

　　該律師稱，“雖然廣發(fā)總行不知道假保函的情況，但由于廣發(fā)銀行內(nèi)部管理的過失，而使保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)誤解廣發(fā)為協(xié)議簽訂方，這種情況我們可以視為表見代理，廣發(fā)銀行仍然需要履行保函中規(guī)定的內(nèi)容?！?/p>

　　上海一位律師也支持上述觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“在這種情況下，法律優(yōu)先保障合同的穩(wěn)定性，表見代理與犯罪之間沒有特殊關(guān)系，廣發(fā)銀行仍需承擔(dān)債務(wù)擔(dān)保責(zé)任?！?/p>

　　上述律師認(rèn)為，如果合同詐騙成立，那么涉及“假保函”事件的廣發(fā)惠州分行高管面臨刑事處罰，不過案件具體情況尚未披露，還有待監(jiān)管部門進(jìn)一步調(diào)查。

　　傳機(jī)構(gòu)赴廣發(fā)驗(yàn)保函廣發(fā)稱尚無消息披露

　　廣發(fā)銀行“保函”真假陷入羅生門之后，浙商財(cái)險(xiǎn)、廣發(fā)銀行雙方各執(zhí)一詞，雙方均已向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警。與此同時(shí)，“假保函”事件出現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)，廣發(fā)銀行保函的合法性面臨拷問。

　　記者從多位知情人士處獲悉，近期，國內(nèi)多家機(jī)構(gòu)手持廣發(fā)銀行惠州分行開具的保函前往廣發(fā)總行，要求總行鑒定保函的真?zhèn)尾⒔o出憑證。知情人士稱，“這些保函涉及的金額高達(dá)上百億元?！?/p>

　　一位機(jī)構(gòu)人士對記者表示，浙商財(cái)險(xiǎn)遭遇“假保函”后，廣發(fā)銀行惠州分行做過擔(dān)保交易的機(jī)構(gòu)普遍擔(dān)心手中的保函是否合法有效，恐慌性地前往廣發(fā)總行驗(yàn)證真假。

　　昨日，記者就上述消息向廣發(fā)銀行相關(guān)部門求證，被告知目前還不掌握這部分信息，尚無最新消息對外披露。

　　“僑興債事件”大事記

　　2016年12月20日

　　螞蟻金服旗下理財(cái)平臺(tái)“招財(cái)寶”銷售的僑興集團(tuán)第一期、第二期私募債合計(jì)3.12億元債務(wù)發(fā)生違約，涉及廣發(fā)銀行惠州分行“假保函”問題。

　　2016年12月25日晚間

　　僑興債主承保機(jī)構(gòu)浙商財(cái)險(xiǎn)在官網(wǎng)公布了多份簽署文件的復(fù)印件和核查細(xì)節(jié)，以表明保函的真實(shí)性。

　　2016年12月26日

　　廣發(fā)銀行在官網(wǎng)回應(yīng)稱，經(jīng)鑒定，相關(guān)擔(dān)保文件、公章、私章均系偽造。廣發(fā)銀行已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)晚，浙商財(cái)險(xiǎn)再度發(fā)布公告稱，已經(jīng)注意到廣發(fā)銀行12月26日關(guān)于該行保函的聲明，并就該情況向本地公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　2016年12月27日

　　浙商財(cái)險(xiǎn)宣布對僑興前兩期違約債務(wù)開始預(yù)賠。

　　2017年1月5日至11日

　　僑興集團(tuán)三至七期債務(wù)共8.34億元再度違約。

　　2017年1月18日

　　招財(cái)寶發(fā)布公告稱，第三期至七期僑興債已經(jīng)逾期。正積極協(xié)調(diào)浙商財(cái)險(xiǎn)有限公司、廣發(fā)銀行股份有限公司、廣東金融高新區(qū)股權(quán)交易中心等相關(guān)方切實(shí)履行承諾和職責(zé)，盡快進(jìn)行賠付。

　　2017年1月24日

　　浙商財(cái)險(xiǎn)公告表示，盡最大努力進(jìn)行分期預(yù)賠，同時(shí)希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任。